看看最近的電視廣告、再加平面報紙的廣告、還有一堆看來像業配的新聞，就想到這篇文章：乘著噴射機，我離開《中國時報》
『…政府與大企業的手，直接伸進編輯台指定內容，這是一場狂歡敗德的假面舞會；花錢買報紙的讀者，卻不知道自己買了一份超商DM與政府文宣。…』
『…用人民的錢欺騙人民，是卑劣的民主…』
『…讓民眾在資訊不對等的情況下，無法正確判斷某一政策是否值得支持…』
這種「買民調送社論、買廣告送社論與談話節目」的手法，我許多支持藍營的朋友還是不甚了解；認為根本不可能這樣操作，絕對是綠營的抹黑…。
其實，只要花點心思時間去查看看，只要沒有廣告的民調，馬都輸給蔡。
我個人是認為，現在的媒體與新聞，不但變成了一種沒良心的事業，而且因為不守媒體該有的規範，成為加重造成台灣對立的亂源之一；不但不能以相同標準來檢驗或替民眾把關，而且還助紂為虐，用錯誤的價值來誤導人民。
在「假民主」國家，領導者通常會被神化、偶像化，跟人民之間的距離越來越遙遠。用什麼工具來達成呢？當然是以媒體為主！
「民主政治只有偉大的人民，沒有偉大的政黨。」
可是，現在的台灣，還是與幾十年以前一樣：我們有偉大的總統，還有偉大到可以放入國史館的總統老婆…OTZ
領導人的妻子，不論是政治操手的美齡，還是完全不沾政治的美青，都是偉大的、「永遠的第一夫人」
國民黨真的是一個世間少有的偉大政黨，它的領導人是潔白無瑕、超凡入聖的政治人物，值得全民膜拜頂禮。
當然關於這一點，台灣二個政黨都有進步的空間，當然目前看來是國民黨嚴重很多，這也是因為它的包袱大很多，畢竟還是有很多榮民、軍人、習於封建時代的人很吃這一套。
就算很多人這樣批評「媒體問題」，還是很多朋友，因為不了解就不承認。
不了解歷史真相就不可能客觀、不關心社會也不是中立；
完全相信統治者政媒的宣傳、不聽其他聲音、不看其他主張，更稱不上客觀中立。
這裡要再拿這次總統大選中，蔡英文被藍營媒體批評的體無完膚的情況來檢視…而且是要從「歷史」的角度來檢視。
在這之前，我必需要說一句實在話：同樣是李登輝提拔的人才，陸委會主委賴幸媛比起當年的蔡英文，實在是差很多…看的出來賴幸媛有學許多蔡英文的作風，雖然不能算東施效顰，但回頭看看以前藍營媒體對小英的評論，就能了解二者之間的差異有多大：
《光華雜誌》
法政高手縱橫兩岸 ──陸委會主委蔡英文（2000-06）
《經濟日報》
小龍女重出江湖，鎂光燈追逐（2006-01-25）
蔡英文專業超人氣，偶而羞赧（2006-02-05）
強勢蔡英文，重大決策一肩扛（2006-03-01）
《聯合晚報》
假日＋咖啡，蔡英文幸福公式（2006-02-12）
蔡英文──最有權力的副閣揆（2006-03-19）
小龍女蔡英文魅力，不同凡響（2007-07-10）
其中，「小龍女蔡英文魅力，不同凡響」這篇文章中，記者還提到：「…李登輝曾重用她；陳水扁亦賞識她；連以馬英九為首的國民黨陣營，都傳出要網羅她，王金平更是她的好朋友；謝長廷則親自登門造訪。…」
更別提其他許多在台灣的權威性周刊與雜誌，例如商業周刊(2005-05-09)與天下雜誌(2006-01)…等。
現在… 只是因為不同政黨，理念不同，就需要這樣打擊與抹黑嗎？
蔡英文並沒有違法，更沒有犯法，結果就變成「空心蔡」…？也難怪在台灣，好人才很難留在政府為人民做事～OTZ
怎麼會說「好人才很難留在政府為人民做事」？此話怎講？
可以檢視一下，1988年與2004年的媒體，是如何質疑中研院院士吳成文的薪資？還質疑說領的61萬比李遠哲院長20多萬還要高是不合理？
如果就只以台灣平均薪資的標準去檢驗，當然會覺得不合理，不過這樣指控當然不是公平的比較與合乎常理的標準！
想想看，拿自已的薪水去與王建民年薪1.6億的高標準來比較會有道理嗎？可是王建民拿這樣的薪水以他的領域與成就而言，只能算一般般。
同理，你也會發現王建民的薪水；肯定會比他球團教練的薪水還高好幾倍。
媒體與記者，事先並沒有發揮專業與中立的立場，也沒有先去了解國際研究員的薪資水準，就照著別人提出來的質疑來播出、還寫新聞作指控；這樣是完全沒有過濾、把關，很明顯是幫人抹黑的操作吧？惡劣的廣告文就是這樣進行洗腦的！
誰又是後面操作媒體的手呢？
讀一下寫出「台灣報紙業配新聞領先國際潮流，自認觀念落伍告老還鄉」這樣的辭職理由的媒體人寫的文章吧？
「政府左手伸進我們的口袋，拿錢賄賂媒體，然後將右手伸進我們的腦袋」