看看最近的電視廣告、再加平面報紙的廣告、還有一堆看來像業配的新聞,就想到這篇文章:乘著噴射機,我離開《中國時報》

『…政府與大企業的手,直接伸進編輯台指定內容,這是一場狂歡敗德的假面舞會;花錢買報紙的讀者,卻不知道自己買了一份超商DM與政府文宣。…』
『…用人民的錢欺騙人民,是卑劣的民主…』
『…讓民眾在資訊不對等的情況下,無法正確判斷某一政策是否值得支持…』

這種「買民調送社論、買廣告送社論與談話節目」的手法,我許多支持藍營的朋友還是不甚了解;認為根本不可能這樣操作,絕對是綠營的抹黑…。

其實,只要花點心思時間去查看看,只要沒有廣告的民調,馬都輸給蔡。

我個人是認為,現在的媒體與新聞,不但變成了一種沒良心的事業,而且因為不守媒體該有的規範,成為加重造成台灣對立的亂源之一;不但不能以相同標準來檢驗或替民眾把關,而且還助紂為虐,用錯誤的價值來誤導人民。

在「假民主」國家,領導者通常會被神化、偶像化,跟人民之間的距離越來越遙遠。用什麼工具來達成呢?當然是以媒體為主!

「民主政治只有偉大的人民,沒有偉大的政黨。」

130122156可是,現在的台灣,還是與幾十年以前一樣:我們有偉大的總統,還有偉大到可以放入國史館的總統老婆…OTZ

領導人的妻子,不論是政治操手的美齡,還是完全不沾政治的美青,都是偉大的、「永遠的第一夫人」

國民黨真的是一個世間少有的偉大政黨,它的領導人是潔白無瑕、超凡入聖的政治人物,值得全民膜拜頂禮。

當然關於這一點,台灣二個政黨都有進步的空間,當然目前看來是國民黨嚴重很多,這也是因為它的包袱大很多,畢竟還是有很多榮民、軍人、習於封建時代的人很吃這一套。

就算很多人這樣批評「媒體問題」,還是很多朋友,因為不了解就不承認。

不了解歷史真相就不可能客觀、不關心社會也不是中立
完全相信統治者政媒的宣傳、不聽其他聲音、不看其他主張,更稱不上客觀中立。

這裡要再拿這次總統大選中,蔡英文被藍營媒體批評的體無完膚的情況來檢視…而且是要從「歷史」的角度來檢視

在這之前,我必需要說一句實在話:同樣是李登輝提拔的人才,陸委會主委賴幸媛比起當年的蔡英文,實在是差很多…看的出來賴幸媛有學許多蔡英文的作風,雖然不能算東施效顰,但回頭看看以前藍營媒體對小英的評論,就能了解二者之間的差異有多大:

《光華雜誌》
法政高手縱橫兩岸 ──陸委會主委蔡英文(2000-06

《經濟日報》
小龍女重出江湖,鎂光燈追逐(2006-01-25
蔡英文專業超人氣,偶而羞赧(2006-02-05
強勢蔡英文,重大決策一肩扛(2006-03-01

《聯合晚報》
假日+咖啡,蔡英文幸福公式(2006-02-12
蔡英文──最有權力的副閣揆(2006-03-19
小龍女蔡英文魅力,不同凡響(2007-07-10

其中,「小龍女蔡英文魅力,不同凡響」這篇文章中,記者還提到:「…李登輝曾重用她;陳水扁亦賞識她;連以馬英九為首的國民黨陣營,都傳出要網羅她,王金平更是她的好朋友;謝長廷則親自登門造訪。…」

更別提其他許多在台灣的權威性周刊與雜誌,例如商業周刊(2005-05-09)天下雜誌(2006-01)…等。

現在… 只是因為不同政黨,理念不同,就需要這樣打擊與抹黑嗎?
蔡英文並沒有違法,更沒有犯法,結果就變成「空心蔡」…?也難怪在台灣,好人才很難留在政府為人民做事~OTZ201112281148

怎麼會說「好人才很難留在政府為人民做事」?此話怎講?

可以檢視一下,1988年與2004年的媒體,是如何質疑中研院院士吳成文的薪資?還質疑說領的61萬比李遠哲院長20多萬還要高是不合理?

如果就只以台灣平均薪資的標準去檢驗,當然會覺得不合理,不過這樣指控當然不是公平的比較與合乎常理的標準

想想看,拿自已的薪水去與王建民年薪1.6億的高標準來比較會有道理嗎?可是王建民拿這樣的薪水以他的領域與成就而言,只能算一

同理,你也會發現王建民的薪水;肯定會比他球團教練的薪水還高好幾倍。

媒體與記者,事先並沒有發揮專業與中立的立場,也沒有先去了解國際研究員的薪資水準,就照著別人提出來的質疑來播出、還寫新聞作指控;這樣是完全沒有過濾、把關,很明顯是幫人抹黑的操作吧?惡劣的廣告文就是這樣進行洗腦的!

誰又是後面操作媒體的手呢?

讀一下寫出「台灣報紙業配新聞領先國際潮流,自認觀念落伍告老還鄉」這樣的辭職理由的媒體人寫的文章吧?

政府左手伸進我們的口袋,拿錢賄賂媒體,然後將右手伸進我們的腦袋

 

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *