今天同事傳了一條新聞，裡面談到台灣發展4G過程的問題，以及未來5G的發展的隱憂：
裡面提到的Wimax阿倫很有感想，媒體上都把之前投資Wimax定調成「壓錯寶」罵個半死，難道投資一個新技術與標準一定不能失敗嗎？
尤其當年台灣的大老闆們只是想挖政府的補助與預算而已，根本不是真心想發展Wimax讓它成為4G標準，所以後來Intel在日本投資Wimax比台灣多；回頭來看，現在看到鄰近國家想搶5G標準的制定卻又不敢放手做…我想結果很明顯就是台灣的這些過去「成功」的企業家沒有長遠眼光－只想要做代工就好，這樣不就只會走Wimax的老路嗎？
這個新聞認阿倫也不禁想到在台灣推行多年的「電子書包實驗計劃案」也是一樣：
「教育部推動的「電子書包實驗教學計畫」在台灣五所小學開始試辦，首度在台北市大湖國小展示一套與戴爾(Dell)合作的無線互聯教室系統，以小筆電作為電子書包，而其他學校亦與宏碁(Acer)或華碩(Asus)有類似合作方案。」
得標的廠商如果是Dell你就會看到Dell筆電在書桌上，Acer得標就看到Acer筆電…「電子書包」＝筆電？
這樣的計劃根本不是「電子書包」，Apple 的 iBook Author 平台才能算是「電子書包」
關於電子書包的計劃，中國政府真的比台灣先進多了，不但重視Framework與平台的建構，也有很強的系統化思維：
這次論壇很可惜台灣地區的參與者除了我，就只有華碩雲端的事業發展總監。
阿倫會提電子書包其實只是因為以前有查過一些資料比較有印象，其實如果看另一個新聞大概也是相同情況：
「行動支付／電子錢包」一定要綁SIM卡，而且要申請新信用卡？
仔細想想，也不難理解為何台北市民會想選柯文哲當市長了，台灣的人民現在是真心想要讓個國家能夠正常的做事：
我無法忍受所謂「一看就知道是錯的東西出現」，這個國家怎麼會這樣，明明是錯的事情，怎麼會發生？其實我也不是要做什麼耳目一新的事，只是要讓大家開始正常