關於小英提出的「大聯合政府」這件事,我想大多數民眾大概和我一樣,本來都覺得事不關已…不過抱著活到老學到老的精神,還是花了點時間粗略的研究了一下。

大聯合政府

個人的想法是,小英做事時都帶有一種特點:把理論中許多矛盾點想清楚後,還會等到得到足夠支持自已理論的關鍵情報資料後才開始佈局,最後成熟了再提出來,這也是為何以前在行政院被立委輪番辯論也不會占下風。

所以聯合政府這件事,小英也不是突然喊出來的:
第一,一個月前就有看到新聞說:「有國民黨和無黨籍“立委”參選人,廣告牌打出蔡英文牌,混淆選民認同,也有文宣口號仿效對手陣營,巧妙“染色”,技巧爭取選民支持」

那時,徐佳青並沒有嚴厲拒絕,居然還說「跟蔡英文主席挂在一起,我們也都歡迎他們,是屬於加盟的,不是真正直營的,我們這非常清楚市場概念。」

第二,小英在總統辯論中說過「競選團隊不是治國團隊」。

第三,老馬有最多資源,本來最該為化解藍綠惡鬥而努力,他卻沒有做,對台灣許多民眾來說是不好的,台灣進步會被拖慢,本來就該矯正。

而且,最重要的是,能提出這種議題,也讓人感覺比較有總統的高度。

民主社會本來就該用人為才,台灣又是資源有限的小國,這樣做讓台灣政府能用的人才庫,才不會只能用一半。怕的倒不是「蜀中無大將」,反而是怕「廖化當先鋒」這種情況。(廖化當年已高齡七十多歲,卻扮演重要角色)

再看看國民黨在2008年上任一開始用的人才,不就被笑稱是老人內閣?!

話說回來,小英這個「大聯合政府」理論,大概是從他的母校倫敦政治經濟學院學回來的吧?

2010年英國在戰後的第一個聯合政府也能看出與小英的相關性,我想這也是時代改變後,政治的一種創新,也許可以用時尚設計中的復古風來解釋:舊的東西不是不能變時尚,而是需要一些小改變與創新而已。

關於英國的「聯合政府」,也查到幾篇台灣的「國家政策研究基金會」所發表的文章:

以小英豐富的談判背景與經驗,應該是因為相信任何分歧都能找到共識,所以才有信心提出這一個議題;認為就算是現在藍綠對立的狀況也能團結,雖然我個人還是覺得前提是真的要「有心合作」。

「有心合作」並不是指需要認輸、或者是認同別人的立場,「有心合作」指的是:雖然走的路、用的方法不一樣,但都是為了同一目標而前進。

在台灣,這個目標就是要為了台灣的前途、與台灣人民未來,共同努力

如果這次民進黨立委能過半,就更有力量能進行這樣的理念,不過好像還蠻困難的。

 

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *