今天看到一則報導,覺得與最近看到的許多關於「政治人物」的評論,很有感想:

台灣讚出來遊行 結束國旗隨手扔垃圾桶

可以看的出來大部份台灣人還是沒有民主素養與國家意識,大部份還是處在「隨人顧性命」的階段。以這則新聞內容為例:自已的方便要比起「國旗」、「環保」甚至是「國家」來的更為重要!

這情況其實和許多許多政治人物一樣,因為沒有「中心思想」與「群體共識」等價值,所以可以為了自已的利益去換取次要的國家利益。

傅崐萁挺馬 「2個月前已報告宋楚瑜」

123456789對這些人而言,選哪一邊都沒差,只要不影響自已的利益就好,所以會去挺看來比較多金、多利益與虛偽的岳不群。身在哪一個政黨不重要,而是看哪一邊的利益比較符合自已的需求,其他價值例如:義理、恩情、甚至是國家認同等…都可以拿來交換,甚至犧牲。

如果去查國民黨許多的政治人物,會發現許多面孔都是轉出去到親民黨、新黨、民進黨、台聯黨,然後再回到國民黨…甚至有人幾乎每個黨都待過後,又回到國民黨。

光這一點我就蠻佩服黃珊珊。

政治人物為何更需要有自已的「中心思想」「群體共識」等重要價值?

因為我們要的是「政治家」而不是「政客」!政客是為了下一次的選舉,政治家卻是為了下一代。

「政治家」的理想典型,是為了後代子孫的尊嚴、自主與幸福著想,而致力於公共事務;而「政客」的典型則是想盡辦法、用盡手段,祗為了保有一己的權力、地位或利益。

愛因斯坦60年前在紐約時報發表的社論:

光教一個人專長是不夠的,否則他只會變成一個好像有點用的機器,卻不是一個和諧的人格。

讓年輕人了解和體會「價值」是很重要的,他們一定要能夠分辨「美」和「好」的事物。否則,如果只有專長,那他會像一隻訓練有素的狗,而不是和諧的人格。

他們必須要了解人性的動機、幻想和苦難,才能夠和同伴維持良好的關係。

政治人物何嘗不是如此?!

有朋友對我說:「政治家夢境裡找找吧!」

我能夠理解許多人對政治的失望與對立的厭惡,不過,並不是沒有「政治家」。

歷史上,狄仁傑、包青天、岳飛、姜子牙、諸葛亮…等,都是政治家。但前提是需要一位能用人、會看人的老闆,這些政治家才能出頭

這裡我必需提醒的是:老闆本身不一定要道德高尚,老闆最重要的,還是要會看人、會用人,也就是要會做事的這個基本條件

例如狄仁傑,唐高宗用他、武則天也用他,但這二位的道德老實說並不高尚,但的確會做事更會用人。武則天還要狄仁傑舉薦一名將相之才,結果狄仁傑推薦的張柬之,後來被武則天升為宰相。

例如諸葛亮,是我很佩服的一位,但後來劉備的「無能」兒子接位,這位「扶不起的阿斗」,還不是讓諸葛亮累到英年早逝。

蔣經國與李登輝時代,提拔了不少優秀的年輕政治家,也受民眾的喜愛。就像馬英九、李登輝與宋楚瑜,都是被蔣經國提拔的一樣,蔡英文也是李登輝提拔的其中一位。

阿扁時代,我想小英也是有受到提拔,甚至到行政院副院長。

再回頭看看馬政府這四年,是否有提拔到一位政治家,深受大家的喜愛?並沒有。

有沒有一個內閣官員,是被人民所愛載的?並沒有。

有沒有任何官員,因為政治的關係所以被犧牲?…有啊~好像還不少!

 

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *